Señalan incumplimiento con el ordenamiento jurídico
(San José, Costa Rica - 17 de noviembre, 2025). El abogado Walter Brenes y el biólogo Randall Arauz, ambos costarricenses, enviaron una carta hoy dirigida al Presidente de la República de Costa Rica Rodrigo Chaves, así como a su Ministro de Ambiente Tattenbach, su Director Ejecutivo de INCOPESCA Carranza, y a su Ministro de Relaciones Exteriores André Tinoco, oponiéndose a la composición de la delegación costarricense que representará al país durante la la Vigésima Conferencia de las Partes (CoP20) de la Convención Para el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora y Silvestre (CITES), que se celebrará entre el siguiente 24 de noviembre y el 5 de diciembre, en Samarcanda, Uzbekistán.
Señalan el abogado y el biólogo, que la composición de la delegación no cumple con lo estipulado en la Ley de Conservación de Vida Silvestre, cuyo cumplimiento fue ordenado por la la Sala I de la Corte Suprema de Justicia (Exp. 17-008322-1027-CA Res. 000912-F-S1-2023)
Específicamente, señalan que la Sala I de la Corte Suprema de Justicia anuló la declaratoria de especies de interés comercial para especies marinas silvestres en peligro de extinción protegidas por la CITES promulgada por INCOPESCA (AJDIP 290/2017), y ordenó el cumplimiento de la Ley de Conservación de Vida Silvestre (LCVS) para cualquier especie incluida en el Listado de Especies Marino Costeras de Vida Silvestre En Peligro de Extinción o Amenazadas del SINAC. Así las cosas, explican que lo correcto es que la Autoridad Administrativa CITES de Costa Rica debe ser representada únicamente por el SINAC (art 71 de la LCVS), y la Autoridad Científica por lo dispuesto en el Reglamento a la Ley de Conservación de Vida Silvestre (Decreto Ejecutivo 40548-MINAE, Alcance N° 194 de la Gaceta N°150 9/8/2017).
Cuestionan el abogado y el biólogo, la actuación de funcionarios del Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (INCOPESCA) como miembros de la delegación costarricense fungiendo como Autoridades Administrativa y Científica CITES, pues la misma constituye una violación irrefutable a lo promulgado por al LCVS y su Reglamento. En este mismo contexto, señalan que la actuación del Sr. Johnny Mauricio González, Representante de la Federación Nacional del Sector Palangre y Asesor CITES para especies de interés pesquero y acuícola (FEDENAP), carece de sentido alguno, pues en CITES se tratan las especies de vida silvestre en peligro de extinción por el comercio internacional de sus productos, mientras que las especies de interés pesquero y acuícola se tratan en las Organizaciones Regionales de Ordenamiento Pesquero (OROPs).
“CITES pretende regular el comercio internacional de especies amenazadas de manera que la misma, de permitirse, se lleve a cabo de manera trazable y legal”, explicó el biólogo Randall Arauz, de Marine Watch International. “Evidentemente, la posición y credibilidad de Costa Rica en tal evento se ve seriamente afectada, particularmente si la delegación nacional está compuesta de manera contraria a nuestro propio ordenamiento jurídico nacional.
“Vergonzosamente, tenemos un INCOPESCA que promulga normativa contraria a nuestro ordenamiento jurídico, y un MINAE sumiso a INCOPESCA que la acepta sin cuestionamientos, con el único fin de favorecer al sector exportador de aletas de tiburón de especies en peligro de extinción”, denunció el abogado Walter Brenes de Energy Law Firm. “Las órdenes de la Sala I de la Corte Suprema de Justicia son claras: tanto el MINAE como el INCOPESCA deben cumplir la LCVS para especies marinas amenazadas reconocidas como tal por el Estado Costarricense, y estos nombramientos en la delegación CITES costarricense constituyen otro incumplimiento más de las órdenes del máximo órgano jurídico nacional”, sentenció Brenes.
Para más información:
Walter Brenes
Energy Law Firm
wbrenes@elawf.com
(506) 8995 3068
Randall Arauz
Marine Watch International
rarauz@marinewatch.org
(506) 8708 8253